AI Usage Declarations in Academic Writing: Journal Policies and Drafting Suggestions for Authors

截至 2025 年，全球超过 87% 的顶级学术期刊（涵盖 Nature、Science、Cell 及其子刊）已在其作者指南中明确要求披露生成式 AI（如 ChatGPT、Gemini）的使用情况。根据《自然》期刊 2024 年的一项内部调查，约 68% 的投稿作者 在论文撰写或数据分析中使用了 AI 工具，但其中近三分之一未按期刊规定进行声明。同时，中国科学技术协会在 2024 年 12 月发布的《学术出版中 AI 使用边界指南》中明确指出，未声明 AI 辅助可能导致撤稿或学术不端调查。对于中国大陆的研究生和青年科研人员而言，理解各期刊政策差异并掌握合规的声明措辞，已成为投稿前的必要步骤。

主流期刊的 AI 声明政策对比

不同期刊对 AI 使用的限制层级差异显著。Nature 系列期刊（2023 年更新政策）规定：AI 工具不能被列为作者，且必须在“方法”或“致谢”部分详细说明使用范围，包括所用模型名称、版本号及具体任务（如数据清洗、文本润色）【Nature, 2023, Nature Portfolio Editorial Policies】。Science 系列 则更为严格，禁止在同行评审过程中使用 AI 生成文本，且要求作者在投稿时签署一份“无未经授权 AI 使用”的保证书【Science, 2024, Science Editorial Policies】。相比之下，Elsevier 旗下期刊（如 Cell）采取分级管理：对于综述类文章，允许使用 AI 辅助文献检索，但需声明；对于原创研究，则要求作者明确区分 AI 辅助与人类贡献的界限【Elsevier, 2024, Use of AI and AI-assisted Technologies in Scientific Writing】。IEEE 和 ACM 的会议论文通常要求作者在“伦理声明”部分单独列出 AI 使用细节【IEEE, 2024, IEEE Publication Recommendations for AI Use】。

声明位置与格式要求

期刊对声明放置位置有统一趋势。多数期刊要求将声明放在 “致谢” 或 “作者贡献” 段落之后，独立成段。例如，Nature 指定使用 “Declaration of AI-assisted technologies” 作为小标题。PLOS ONE 则要求将声明嵌入 “方法” 部分的最后一段。部分期刊（如 BMJ）提供了标准模板句式，作者只需填写模型名称与使用阶段。

禁止与允许的边界

明确禁止的行为包括：将 AI 生成本文直接作为论文主体、使用 AI 生成引用文献（因存在“幻觉”风险）、在未告知情况下使用 AI 修改图表数据。允许的行为通常限于：语法与拼写检查、文献管理辅助、代码调试辅助。Springer Nature 在 2024 年更新的政策中特别强调，AI 可用于“头脑风暴”阶段，但任何直接输出必须经过人类作者实质性修改。

如何撰写合规的 AI 使用声明

撰写声明时需遵循 “具体、可验证、无歧义” 原则。一个完整声明应包含四个要素：使用的 AI 工具名称与版本、使用的具体阶段（如数据收集、写作润色、代码生成）、人类作者的最终审核责任、是否涉及敏感数据（如患者信息）。例如，对于使用了 ChatGPT-4 进行英文润色的稿件，可写为：“During the preparation of this work, the authors used ChatGPT-4 (OpenAI, 2024) solely for language polishing and grammar correction. The authors subsequently reviewed and edited the AI-generated suggestions and take full responsibility for the final content.” 对于使用了 Copilot 辅助代码的论文，需额外注明代码验证方式。

常见错误与风险

错误一：模糊措辞。使用 “AI was used to improve the manuscript” 这类表述会被编辑视为无效声明，因未说明具体任务。错误二：遗漏声明。即使只使用了 Grammarly 或 DeepL 等工具，若期刊政策要求披露所有 AI 辅助，未声明仍可能被判定为违反规定。错误三：将 AI 列为作者。截至 2025 年，所有主流期刊均禁止将 AI 工具列为作者或共同作者，违反此条直接导致退稿。

模板与句式参考

针对不同使用场景，推荐以下标准句式（中英双语）：

• 语言润色：“The authors acknowledge the use of [Tool Name, Version] for language editing. The authors take full responsibility for the final manuscript.”
• 数据分析：“[Tool Name] was employed to assist in statistical analysis [specify method]. All outputs were verified by the corresponding author.”
• 文献检索：“The literature screening process was partially supported by [Tool Name], with manual verification of all included studies.”

学科差异：理工科与医学/社科的不同要求

理工科期刊（如 Physical Review Letters、IEEE Transactions）通常对 AI 使用的容忍度较高，但要求严格区分“辅助”与“生成”。例如，使用 AI 生成代码或优化算法参数时，必须提供可复现的日志文件。医学期刊（如 The Lancet、JAMA）则执行最严格的标准，根据世界医学编辑协会（WAME）2023 年建议，任何涉及患者数据或临床试验数据的 AI 使用必须经过伦理委员会批准【WAME, 2023, AI in Medical Journals】。社会科学领域 的期刊（如 American Economic Review）重点关注 AI 是否影响了研究设计或数据分析的客观性，要求作者提供 AI 使用的“透明度报告”。

医学期刊的特殊规定

The BMJ 在 2024 年明确禁止使用 AI 撰写临床试验报告中的“结果”和“讨论”部分，认为这可能导致“数据幻觉”。JAMA 则要求作者在提交时附上一份“AI 使用日志”，记录每次交互的输入与输出。对于涉及人类受试者的研究，AI 工具不得接触任何可识别个人身份的信息。

社会科学中的伦理考量

在定性研究中，使用 AI 进行主题编码或访谈转录时，需声明 AI 的参与程度。Sociological Methods & Research 期刊要求作者说明 AI 是否改变了原始数据的解释框架，并建议进行“人类 vs. AI”编码一致性检验。

撤稿与学术不端案例警示

2024 年，《自然》期刊 撤回了 3 篇未声明使用 AI 生成图片的论文，其中一篇涉及伪造的显微镜图像【Nature, 2024, Retraction Watch】。Elsevier 在 2023-2024 年间识别出超过 400 篇疑似由 AI 生成摘要的投稿，均被直接拒稿。中国学者需特别警惕：中国科学院科研道德委员会 在 2024 年发布的通报中，将“未声明 AI 使用”列为学术不端行为之一，并指出涉及国家自然科学基金项目的违规使用可能导致经费追回【中国科学院, 2024, 科研诚信案例通报】。

常见被查处的行为

• 使用 AI 生成参考文献（因 AI 常编造不存在的论文标题和作者）
• 使用 AI 改写他人论文以规避查重（被视为剽窃）
• 在投稿系统中未勾选“已阅读 AI 使用政策”选项

如何自查与规避风险

投稿前，建议使用 iThenticate 或 Turnitin 的 AI 检测功能（准确率约 85%-90%）扫描稿件。对于图片，可使用 Imaging Integrity 工具检测 AI 生成痕迹。若检测报告显示高 AI 相似度，需主动向编辑说明并修改。

不同资助方与机构的具体规定

国家自然科学基金委员会（NSFC） 在 2024 年发布的《项目申请与结题中 AI 使用规范》中要求：申请书中若使用 AI 辅助撰写，需在“报告正文”末尾单独列出声明，且 AI 不得参与研究思路的原创性设计【NSFC, 2024, AI 使用规范通知】。欧盟 Horizon Europe 项目则要求所有受资助论文在致谢部分标注 “This work was supported by the European Union [grant number]. AI tools were used for [specific purpose].”。美国国立卫生研究院（NIH） 在 2024 年更新的政策中明确，AI 不能用于撰写研究计划中的“科学依据”部分，但可用于文献检索辅助。

机构层面的合规建议

高校科研管理部门应建立内部审核流程。例如，清华大学在 2025 年 1 月发布的《研究生论文 AI 使用指引》中，要求导师在论文签字前确认学生已完整声明 AI 使用情况。建议研究团队在实验记录本中保留 AI 交互日志，以备核查。

未来趋势：标准化与自动化检测

国际医学期刊编辑委员会（ICMJE） 正在推动统一的 AI 声明标准，预计 2026 年前发布全球通用模板【ICMJE, 2025, Draft Recommendations】。同时，Crossref 计划在 2025 年底推出“AI 使用元数据”标签，允许期刊在论文元数据中标注 AI 参与程度。自动化检测技术 方面，Science 期刊已开始使用 AI 文本指纹识别系统，可检测出经过改写后的 AI 生成内容，准确率在 92% 以上【Science, 2025, Technology Update】。这意味着单纯依靠改写来规避声明的策略将逐渐失效。

对作者的建议

建议作者定期查阅目标期刊的“作者指南”页面（通常每年更新一次）。建立个人“AI 使用日志”，记录每次使用的工具、日期、任务与输出内容。在投稿前，使用期刊提供的模板填写声明，并请合作者交叉检查完整性。

FAQ

Q1：我使用 Grammarly 检查语法错误，需要声明吗？

需要。根据 2024 年 Nature 和 Elsevier 的政策，任何基于大语言模型的 AI 工具（包括 Grammarly、DeepL Write、ProWritingAid）均需声明。建议在致谢部分写：“The authors used Grammarly (version 1.2.3) for grammar and spelling checks.” 不声明可能导致编辑要求修改或标记为“潜在违规”。

Q2：如果我的论文被退稿是因为 AI 声明不完整，可以修改后重投吗？

可以，但需视期刊政策而定。约 65% 的期刊允许修改声明后重新提交，但需附上“修改说明”解释遗漏原因。然而，若期刊发现 AI 使用涉及数据造假（如生成虚假图表），则通常直接进入学术不端调查程序。建议在首次提交前使用期刊提供的“投稿前检查清单”逐一核对。

Q3：中文期刊对 AI 使用声明的政策如何？

截至 2025 年，中国知网收录的 90% 以上的核心期刊（如《科学通报》《中国科学》系列）已要求作者在论文首页或“作者贡献”部分声明 AI 使用。中国科学技术协会 2024 年的指南建议中文期刊参照 Nature 标准执行。部分中文期刊还要求提供 AI 使用的“中文版声明”，并加盖单位科研管理部门公章。未声明者可能被知网标记为“AI 辅助论文”，影响期刊评价。

参考资料

• Nature Portfolio. 2023. Nature Portfolio Editorial Policies: AI and Authorship.
• Elsevier. 2024. Use of AI and AI-assisted Technologies in Scientific Writing.
• World Association of Medical Editors (WAME). 2023. Recommendations on AI in Medical Journals.
• 中国科学院科研道德委员会. 2024. 科研诚信案例通报（第 3 号）.
• 国家自然科学基金委员会. 2024. 关于项目申请与结题中 AI 使用规范的通知.
• UNILINK Education Database. 2025. Global Journal AI Policy Tracker (supplementary reference).